Blog

Face à l’augmentation de 44% de la déforestation entre 2015 et 2016 dans la région de Bogota, la Cour Suprême de la Colombie a été saisie pour mettre en cause la responsabilité des décideurs publics dont le Président de la République de Colombie. La Cour a reconnu l’Amazonie comme sujet de droit à part entière reconnaît les droits des générations futures, ce qui implique une forte responsabilité pour la protection et la conservation de cette entité naturelle. Mobilisant la notion de droit de la Nature, la Cour affirme que l’Etat colombien a failli en ne respectant pas les principes de précaution, d’équité intergénérationnelle, et de solidarité.Cependant, malgré une avancée juridique prometteuse, les faits restent à relativiser car on ne constate pas d’amélioration notable concernant la déforestation en Amazonie. 

Dans un contexte d’opposition à la fracturation hydraulique (ou fracking) et d’affirmation des droits de la nature par plusieurs villes du Colorado, de l’Ohio et d’Oregon, la conseillère municipale de Lafayette fait adopter une ordonnance reconnaissant à tous les habitants et écosystèmes de Lafayette le droit à un climat sain et interdit de fait les extractions d’énergies fossiles. Ceci permet aux municipalités de s’assurer davantage de contrôle sur leur territoire, notamment en matière d’extraction de gaz et de pétrole. Il s’agit de la première déclaration municipale des droits climatiques.

Après l’adoption de résolutions pour les droits de la nature par plusieurs villes du Colorado, de l’Oregon et de l’Ohio pour lutter notamment contre la fracturation hydraulique (ou fracking), la ville de Crestone a invité Earth Law Center (ELC) lors d’un événement visant à réfléchir et à développer les droits de la nature. Suite à cet événement, la ville adopte une résolution qui reconnaît officiellement que la nature, les écosystèmes naturels, les communautés et toutes les espèces possèdent des droits intrinsèques et inaliénables qui doivent être appliqués pour protéger la vie sur Terre.

Par une ordonnance municipale, la ville de Broadview Heights adopte une charte communautaire des droits (Community Bills of Rights) sur le modèle proposé par le CELDF afin de contrer l’exploitation des ressources pétrolières et gazières. L’ordonnance accorde des droits aux communautés et écosystèmes naturels municipaux et permet de poursuivre toute personne menant une exploitation mettant en danger l’avenir énergétique de la ville et violant donc la charte. La Cour suprême de l’Ohio a cependant invalidé l’ordonnance en 2015, considérant que la charte instituée par l’ordonnance est contraire à la constitution locale et la loi de de l’Ohio. 

Afin de lutter contre les pratiques d’extraction de gaz naturel, le conseil d’arrondissement de West Homestead (Pennsylvanie, USA) édicte une ordonnance municipale (Community Bill of Rights) accordant des droits aux communautés et écosystèmes naturels. Cette ordonnance reconnaît aux milieux naturels ainsi qu’aux écosystèmes le droit inaliénable d’exister et de prospérer, ainsi que le droit à un avenir énergétique durable. Afin de garantir le respect de ces droits, la qualité à agir est conférée aux résidents et à la municipalité.

Face à la détérioration des cultures du riz sauvage Manoomin par les mines de sulfate, la tribu White Earth a rédigé une Déclaration afin de préserver ces cultures qui sont indispensables dans cette région. La Déclaration reconnaît au riz sauvage le droit d’exister, de s’épanouir, de se régénérer et d’évoluer. Ainsi, le riz Manoomin a par exemple acquis le droit à l’eau et à un habitat aquatique purs, le droit de ne pas faire l’objet de brevet ou encore le droit de ne pas faire l’objet de modifications génétiques. Le comité économique de la tribu peut intenter une action en justice pour garantir le respect des droits conférés aux cultures de riz sauvage. 

Pour la première fois en Floride, les droits de la Nature sont reconnus grâce à la commission de révision de la charte du comté d’Orange (CRC) qui décide de reconnaître à toutes les étendues d’eaux du comté (y compris souterraines) le droit d’exister, de s’écouler, d’être protégées contre les pollutions et de maintenir un écosystème sain. Le comté, les municipalités du comté et les citoyens peuvent intenter une action en justice en leur nom ou au nom des rivières ainsi protégées. Des protections supplémentaires pour la faune, la végétation et l’environnement de la forêt de chênes de Split sont également évoquées. La décision reste limitée dans sa définition de la citoyenneté avec une approche non inclusive des droits humains et demeure dépendante des lois fédérales et des Etats qui prévalent sur elle. 

Face à la maltraitance des chevaux induite par le système du commerce de marchandises en charrettes entre le Népal et l’Inde, la Cour de Uttarakhand a été saisie à la suite d’ une pétition de Narayan Dutt Bhatt. En mobilisant des lois centrales ainsi que des références jurisprudentielles concernant la maltraitance des animaux, la Cour accorde à l’ensemble du règne animal (y compris les espèces aviaires et aquatiques) la personnalité juridique impliquant les droits, devoirs et responsabilités d’une personne vivante. Tous les citoyens de l’État d’Uttarakhand sont autorisés à agir en justice pour la protection des animaux.